Las muñecas ¿desnudos, arte, pornografía?

(1/8) > >>

ApokriPHa:
Llevo unos días dándole vueltas con especial atención a este asunto del que ya tanto se ha dicho, y tan poco se ha conseguido sacar en claro. Supongo que es un debate en el que nunca habrá consenso, influyen mucho la educación y la cultura recibidas.

Quiero hablar del contenido explícitamente sexual que puede haber entre dos BJD, de los avisos de muñecas desnudas… de desnudos. De hecho, ¿una BJD sin ropa se puede considerar un desnudo? Supongo que sí, en cuanto a que desnudo es algo que no lleva ropa. Bugs Bunny sería un desnudo, por ejemplo :___D Pero si consideramos que desnudo es un cuerpo humano al natural, las muñecas son serían desnudos (son simplemente antropomórficas, pero no hay que olvidar que Bugs Bunny también lo es).

Además, si le vamos quitando a las muñecas los elementos que las asemejan a las personas (colores, pelo, ojos…) nos quedamos con algo a medio camino entre un maniquí y una escultura, con la difícil consideración de que para cualquiera una escultura puede ser un desnudo y sin embargo un maniquí no.

Yo he visto en DOA avisar por cosas demenciales: un hombro al aire, un animalito de PIPOS sin ropa (LO JURO)…

Por otro lado está el porno y los contenidos explícitos, que eso también me parece de juzgado de guardia. Hay muñecas muy realista, muy detalladas físicamente y muy aptas para el porno… ¿pero una BJD? ¿Nuestras BJD, las que tenemos por casa? Lo más explícito que puede haber, en mi opinión, es la pieza intercambiable de los chicos Unoa. Los demás… pues la tienen tristona (muchos bastante pequeñita) y tanto ellos como ellas no tienen agujeros (el único que se me ocurre es el de la Faceplate de Lusis). ¿Cómo hacer algo explícito en tan precarias condiciones? Puede haber abrazos, besos… la ambientación puede generar una atmósfera muy íntima y sexual… pero siempre se tratará más de sugerir que de mostrar. Porque NO SE PUEDE humanamente hacer un primer plano porno :__D

Y luego, para terminar, llevo este dilema a mi disertación personal, que gira en torno a Flickr. En Flickr puedes catalogar tus fotos en algo así como todos los públicos/un poquito de cuidao/mucha precaución. Yo siempre he subido todas mis fotos abiertas a todos los públicos, porque es la opción por defecto y porque no subo nada que ‘no quiera que vea mi madre’ (Flickr define así, LITERALMENTE, el contenido que debe ser moderado ^^U).

Me dejó de piedra el caso de SilverRyu, que ‘le dieron un toque’ dejando de calificar a su cuenta de segura por las fotos de los muñecos. Supongo que se debió a que alguien reclamó por las fotos… ¿pero entonces en el momento que alguien avisa ya dejan de considerar segura tu cuenta? ¿No le echan primero un vistazo?

Me rabia porque en Alemania y en varios países de Asia les tienen vetadas algunas fotos. No estoy segura de cuales son, pero juraría que todas aquellas que no seas ‘aptas para todos los públicos’. Me molesta mucho muchísimo que esa gente no pueda ver ciertas cosas, entre ellas, muñecas desnudas. Joder, si muchas las hacen ellos… ¿le van a enseñar a un padre a hacer hijos? :__D

En fin… Mad World.

Ami Mercury:
Me parece un tema interesantísimo! Yo creo que el límite entre considerar un muñeco desnudo pornografía o arte depende muchísimo (al 100% creo yo) de la educación, la cultura de la persona y su entorno, su familia... vaya, la persona en sí y todo lo que tenga que ver con ella, osea que lo mismo que tú no ves pornografía fotos de un muñeco desnudo, aunque sea en fotos que enseñen situaciones sexuales, habrá gente que sí las vea y que se rasgue las vestiduras y rece tres rosarios por verle el hombro a un muñeco xD como lo que has dicho del DOA (que vale, están casi todos piraos, pero qué se le va a hacer si el estilo de vida medio americano es el puritanismo XDD)

Yo personalmente opino que unas fotos de un muñeco desnudo así tal cual, no son más que artístico y ya está, no se le puede ver el contenido sexual por ninguna parte. Pero sí se puede lograr ese contenido sexual (por supuesto nunca tan alto como una película por ejemplo, o unas fotos de una persona real) con determinadas poses que inciten a nuestra imaginación, y sobre todo con fotohistorias que tengan diálogo. Yo la verdad es que más que "pornografía" lo llamaría "erotismo", por el tema de que en nuestra imaginación podemos recrear a dos personajes que están desnudos en situación sexual o no, y depende de cuánto disparemos nuestra imaginación podremos encontrar las fotos porno, eróticas, o totalmente inocentes... Lo cual me hace pensar, si en DOA consideran porno que se enseñe un cacho de hombro... esque deben tener la mente más sucia que el calcetin sudao del admin XDDDDDDDDD

A'F':
edit: El contenido sexual lo pone cada uno con su cabeza. Recordáis arco?
http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc

La verdad es que el patio está muy mal, sobre todo viendo cómo anda el "rial guorld"... así que no me extraña ya nada  T_T

Y menos de alemania y de asia (de asia diréctamente me ahorro los links :^_^:)

Uff... alemania. Censura en videojuegos, gente por zombis, sangre por cosa verde, pr0n para degenerados... pche, ya sabéis, un pais tiene que mantener la compostura, una cosa por otra y tal y tal XDD

Lid:
Aquí otra que cree que este tema es interesantísimo.
Aunque también pienso que es muy relativo... Así como Bugs Bunny se tendría que poder considerar desnudo por el hecho de no llevar ropa (genial ejemplo xDDDDDDDDDDDD) creo que las BJD van un paso "más allá" que Bugs Bunny, ya que tienen partes que cierta gente con según qué educación pueden considerar no aptas para menores (pechos, culo y genitales) que a Bugs Bunny, pues como que no se le ve.
A mi, personalmente, una muñeca desnuda no me parece pornográfico ni que se deba avisar ni nada, es simplemente una muñeca sin ropa.

Luego está el tema de la "pornografía" entre BJD. Hay sesiones "X" que están hechas con muy buen gusto, cuidando los detalles y que la historia no es "porno por porno". Así, en la PS o sesión se ven reflejados los personajes y deja de ser pornográfico para ser simplemente una historia o sesión más, sólo que tiene una escena de sexo xD Y tampoco se ve nada, simplemente se insinúa mucho y se dejan entrever situaciones. Un claro ejemplo de PS "X" bien llevada y hecha con buen gusto es esta, que a mi parecer es más bien artístico que "+18" ^^U
(+1 para mi por pelota xD)

Hay otras sesiones (en este y otros foros), llamemoslas "porno gratis" o "porno por porno", que algunas si se ven cuidadas, pero la gran mayoría son, SIEMPRE bajo mi punto de vista, vulgares.
(No, de estas no hay ejemplos XD)

Aranluc:
Yo estoy con Ami, con dos muñecos lo máximo que puedes llegar a alcanzar es erotismo. Si blusheas a tus muñecos de una manera muy muy real puede que alguien se sienta incómodo viéndolas, pero eso ya depende del umbral de tolerancia a escandalizarse que tiene cada uno. Parece que las muñecas sin blushing son como más neutras, como las estatuas clásicas, pero la cuestión es que los griegos les pintaban los pezoncillos a sus diosas de marmol, y más de uno no sería capaz de aceptarlo si se lo dijeran.

En fin, supongo que sería conveniente advertir de contenido explícito si vas a poner a tus muñecas en pelotillas haciendo poses sugerentes unas con otras en plan sexual, pero si es un retrato sin ropa, con intención artística o solo para mostrar como es el cuerpo de la muñeca, pues yo diría que no, aunque se le vea el pinganillo. A menos que lo hayas pintado de rosita con sus pelillos a la mar, en cuyo caso ya habrá a quien se le pongan los pelos de punta si no avisas antes XDDDDDDDDD

Hay quien se pone a tono mirando muñecas, pero es que los hay que se ponen a tono mirando zapatos, y no por eso vamos a censurar el escaparate de camper...

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente